关于我们

在线下单

联系我们

公司介绍 COMPANY INTRODUCTION

(2)进行B方索赔以平衡A方索赔或争夺收益。

《事例12》在钢筋混凝土框架结构工程中,有钢结构杆件的装置分项工程。钢结构杆件由业主供给,承揽商担任装置。在业主供给的技能文件上,仅用一道弧线表明了钢杆件,而没有具体的图纸或阐明。施工中业主将杆件供给到现场,两端有螺纹,承揽商接纳了这些杆件,没有提出异议,在混凝土框架上用了螺母和子杆进行衔接。在工程查看中承揽商也没提出额定的要求。但当整个工程快竣工时,承揽商提出,原装置图纸表明不清楚,自己因工程难度添加导致费用超标,要求索赔。法院查询后表明,虽然合同曾对结构杆系的品种有含糊,但当业主供给了杆系,承揽商无异议地接纳了杆系,则这方面的疑问就不存在了。合同已因两边的行为得到了一起的解说,即业主供给的杆系契合合同要求。所以承揽商索赔无效。(见参阅文献21)